據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，今天下午，由中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)牽頭，將召集英利、尚德等14家國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)，在北京舉行應(yīng)對(duì)美國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)品反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼的“雙反”調(diào)查新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)美國(guó)“雙反”問(wèn)題闡明中國(guó)光伏企業(yè)的立場(chǎng)和應(yīng)對(duì)舉措。
這是中國(guó)光伏企業(yè)巨頭首度集體亮相應(yīng)對(duì)“雙反”。中國(guó)企業(yè)有哪些應(yīng)對(duì)之策？行業(yè)合力應(yīng)對(duì)“雙反”前景如何？
10月18號(hào)，美國(guó)Solar World等七家光伏企業(yè)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)和美國(guó)商務(wù)部提出申訴，要求對(duì)中國(guó)輸美光伏電池、組件等太陽(yáng)能產(chǎn)品展開(kāi)“雙反”調(diào)查；11月9號(hào)，美國(guó)商務(wù)部決定，“雙反”正式立案，中國(guó)的太陽(yáng)能產(chǎn)品被貼上了反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼的標(biāo)簽，國(guó)內(nèi)眾多光伏企業(yè)舉步維艱。
據(jù)中國(guó)可再生能源協(xié)會(huì)常務(wù)理事馬學(xué)祿介紹，第三季度以來(lái)，國(guó)內(nèi)已經(jīng)有50家光伏企業(yè)倒閉，三分之一企業(yè)陷入到限產(chǎn)、停產(chǎn)狀態(tài)中。
“雙反”問(wèn)題引起了中國(guó)公眾和企業(yè)的強(qiáng)烈關(guān)注，中國(guó)政府也嚴(yán)重關(guān)切。11月8號(hào)，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在華盛頓舉行首次聽(tīng)證會(huì)，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)代14家中國(guó)光伏企業(yè)聯(lián)合抗辯；今天下午三點(diǎn)，由中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)牽頭，將召集英利、尚德等14家國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)，在北京東方君悅酒店舉行應(yīng)對(duì)美國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)品“雙反”調(diào)查新聞發(fā)布會(huì)。截至記者發(fā)稿時(shí)為止，已有來(lái)自130家國(guó)內(nèi)外知名媒體，180多名記者報(bào)名參加新聞發(fā)布會(huì)。
昨晚，記者獨(dú)家專(zhuān)訪了國(guó)內(nèi)唯一全產(chǎn)業(yè)鏈光伏企業(yè)英利綠色能源控股有限公司董事長(zhǎng)、首席執(zhí)行官苗連生，苗連生表示，雙反的核心其實(shí)就是對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)的不公平待遇：
苗連生：“過(guò)去最早是手工業(yè)產(chǎn)品，小產(chǎn)品，打火機(jī)、鞋、襪子之類(lèi)的折騰，現(xiàn)在已經(jīng)升級(jí)到高端產(chǎn)品。美國(guó)的這個(gè)價(jià)格問(wèn)題，其實(shí)還是美國(guó)很多企業(yè)太小，發(fā)展速度太慢，技術(shù)不進(jìn)步，成本下不來(lái)。咱們是在幫助美國(guó)人民，你要是花一塊錢(qián)你要買(mǎi)他自己的買(mǎi)不了，你要是一塊錢(qián)買(mǎi)中國(guó)的，低碳節(jié)能都有好處。”
針對(duì)美國(guó)企業(yè)關(guān)于中國(guó)企業(yè)所接受中國(guó)政府補(bǔ)貼的說(shuō)法，英利綠色能源控股有限公司董事長(zhǎng)、首席執(zhí)行官苗連生反駁：
苗連生：“其實(shí)中國(guó)這個(gè)光伏行業(yè)有什么政府補(bǔ)貼，都一樣的，就是境外企業(yè)到中國(guó)來(lái)，也是享受這點(diǎn)待遇啊。”
作為中方應(yīng)訴光伏企業(yè)代表、北京盛德律師事務(wù)所律師李磊認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)對(duì)美出口并不存在低價(jià)傾銷(xiāo)的情況：
李磊：“中國(guó)企業(yè)所接受到的中國(guó)政府的資助，也并不構(gòu)成美國(guó)法所禁止以及世貿(mào)規(guī)定所禁止的補(bǔ)貼，所以說(shuō)我認(rèn)為，原告并沒(méi)有一個(gè)充分的事實(shí)上的理由來(lái)提起這個(gè)調(diào)查，他之所以提起這個(gè)調(diào)查，原因在于他想利用這種調(diào)查，來(lái)阻礙中國(guó)企業(yè)在美國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)，反制中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的這么一種行為。”
李磊對(duì)這次中國(guó)光伏企業(yè)集體應(yīng)對(duì)雙反感到比較樂(lè)觀：
李磊：“我認(rèn)為中國(guó)企業(yè)這次應(yīng)對(duì)中做了充足的準(zhǔn)備，形成了行業(yè)的合力，所以我對(duì)最后的應(yīng)對(duì)結(jié)果也抱有比較樂(lè)觀的態(tài)度。”
文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明轉(zhuǎn)自《門(mén)窗幕墻英才網(wǎng)》
